top of page
Judge and Gavel

Ejemplos de éxitos

Judge and Gavel

Estos son algunos de los resultados del Sr. Solnik:

  • $800,000 por peatón lesionado en paso de peatones

  • $ 500,000 por lesión en el oído

  • $303,201.74 por tratamiento inadecuado de acupuntura

  • $300,000 por mordedura de perro

  • $ 245,269.62 por accidente automovilístico

  • $205,000.00 por accidente automovilístico

  • $100,088.05 por viaje al borde de la acera

  • $75,000.00 por quedar atrapado en un elevador

 

Cómo el Sr. Solnik logra grandes resultados

Dado que los hechos de cada caso, y la cantidad que un cliente está dispuesto a aceptar, varía de un caso a otro, una mejor manera de demostrar los éxitos del Sr. Solnik es informarle sobre algunas de las formas en que ha logrado resultados de alto nivel.

Trabajo agresivo de "detective"

El Sr. Solnik utiliza todas las herramientas a su disposición para descubrir los hechos. Esto incluye el uso de investigadores para localizar testigos. También incluye el poder de citación para requerir que los testigos respondan preguntas bajo juramento y poderes para exigir documentos y respuestas de los testigos y las partes demandadas. Estas herramientas a menudo producen la prueba para refutar las mentiras y negaciones de la parte culpable. En un caso, un cliente resbaló y cayó en una tienda de comestibles gourmet, destruyéndose la rodilla. La tienda culpó al cliente, pero una investigación cuidadosa demostró que los empleados de la tienda habían trapeado el piso y quitado las advertencias de piso mojado antes de que el piso se secara por completo. En otro caso, la clienta del Sr. Solnik resbaló y cayó en una peluquería, lesionándose gravemente la espalda. Los testigos afirmaron que el piso estaba seco y la compañía de seguros del salón negó responsabilidad. Sr. Solnik litigó agresivamente el caso, lo que resultó en el descubrimiento de hechos sobre la forma en que se había pulido recientemente el piso que probablemente lo había vuelto demasiado resbaladizo. Esto conduce a un acuerdo generoso para el cliente.

A menudo, la extensión total de la lesión no es obvia

A veces, una lesión puede parecerle a un extraño que no es tan grave. El trabajo del Sr. Solnik es asegurarse de que la otra parte comprenda el alcance total de la lesión. Por ejemplo, ha demostrado que incluso una pequeña cicatriz no es solo una lesión física permanente, sino emocional, que afecta la imagen de uno mismo y, después de que se resuelve un caso, sirve como un recordatorio diario para el cliente de si se hizo justicia. . Tenía esto en un caso en el que un proveedor de cuidado diurno derramó avena caliente sobre la cabeza de un niño. Eso causó una pequeña cicatriz, mayormente oculta por el cabello del niño. El Sr. Solnik contrató a un médico que se especializa en la reparación de cicatrices. El experto explicó que esta cicatriz nunca sanará por completo y que durante la vida del niño, la exposición al sol probablemente requerirá más atención en el área cicatrizada. El caso se resolvió por seis cifras.

Convertirse en un experto en la materia

Para comprender completamente el alcance del descuido de alguien, no solo contratamos a los expertos adecuados, sino que también nos aseguramos de poder enseñarle al jurado lo que necesita entender. En un ascensor atascado, nuestro cliente quedó atrapado en un ascensor averiado que se detuvo tan abruptamente que fue arrojado al suelo de la cabina del ascensor. Estuvo atrapado en la cabina del ascensor entre los pisos durante casi una hora, preocupándose todo el tiempo si la cabina del ascensor se caería. Sufrió lesiones en la espalda y PTSD. Aprendimos todo sobre los mecanismos de seguridad de los ascensores y el mantenimiento de los ascensores, para poder mostrar todos los puntos en el tiempo que la empresa de servicio y reparación de ascensores pudo y debió haber evitado la falla del ascensor. También aprendimos cómo el PTSD es la forma en que la mente permanece atrapada en el modo de lucha o huida, para mantenerse en guardia para tratar de escapar de otras situaciones traumáticas inesperadas.

Demostrar que el daño mínimo al automóvil es irrelevante

El Sr. Solnik a menudo se encarga de los golpeadores de guardabarros. Aunque el daño al vehículo golpeado es mínimo, a veces las lesiones de las personas en el vehículo son graves. Nuestros cuerpos simplemente no están diseñados para accidentes automovilísticos. Uno puede alejarse de un accidente total un día con apenas un rasguño, pero sufrir una lesión permanente en la columna otro día debido a una colisión con un guardabarros. Hay muchos factores en juego. Por ejemplo, si el vehículo no está diseñado para deformarse para absorber el impacto, eso significa más fuerza que impacta a los ocupantes. Además, el ángulo de colisión y la posición del cuerpo pueden empeorar una lesión. Sr. Solnik se asegura de que la compañía de seguros del conductor culpable y el tribunal se centren en lo que realmente importa: la lesión del cliente, y explica por qué un daño mínimo al vehículo no refuta la lesión.

Casos de "tejido blando"

A las compañías de seguros les gusta minimizar las lesiones que no requieren una cirugía mayor. Las llaman lesiones de "tejido blando", lo que significa que no hay huesos rotos, ni hernias de disco en la columna vertebral ni órganos internos dañados. Pero la ciencia médica es clara: los seres humanos son frágiles y pueden lesionarse sustancialmente incluso cuando no hay un hueso roto, un disco lesionado o una cirugía. Necesitamos músculos, tendones y ligamentos que funcionen para moverse y funcionar, y si están lesionados, no funcionan y causan mucho dolor, a veces de forma permanente.

Obtener más que la cantidad del seguro

El Sr. Solnik representó a la familia de un hombre que murió por envenenamiento con monóxido de carbono. A pesar de que la escena estaba cerrada al público, el Sr. Solnik y su experto en monóxido de carbono pudieron obtener fotografías que mostraban que el envenenamiento se debió a un mantenimiento negligente del sistema de escape del horno del edificio. Sr. Solnik y la familia creían que la póliza de seguro de seis cifras del arrendador no era suficiente para pagarle a la familia lo que se merecía, por lo que el Sr. Solnik persiguió agresivamente los bienes personales del arrendador hasta el punto en que el arrendador acordó pagar mucho más que la póliza de la compañía de seguros. límites.

Encontrar cobertura de seguro

Solo unas semanas después de graduarse de la universidad, el cliente del Sr. Solnik, un joven encantador, resultó gravemente herido en un accidente automovilístico. No tenía seguro médico ni seguro de automóvil. Él tenía más de $250,000.00 en facturas médicas. Descubrimos que, según las leyes de la jurisdicción correspondiente, estaba cubierto por el seguro de automóvil de sus padres, aunque no figuraba como conductor en la lista, y que aunque esa póliza de automóvil era por la cantidad mínima legal de cobertura, que era mucho menos de $ 250,000.00, las leyes sin culpa que cubrían esta situación particular requerían que la compañía de seguros de automóviles pagara todas las facturas médicas. Luego perseguimos al conductor culpable por dolor y sufrimiento, y el caso se resolvió por una suma sustancial.

Prueba de lesión sustancial a pesar de la atención médica mínima y los retrasos en la búsqueda de tratamiento

A menudo, la persona lesionada no se siente sustancialmente lesionada de inmediato o espera que la lesión desaparezca sin asistencia médica. También hay ocasiones en las que un médico no puede hacer mucho por una lesión. A las compañías de seguros les gusta argumentar en estos casos que si la persona hubiera resultado gravemente herida en la colisión, habría ido a una sala de emergencias o buscado atención médica antes o habría recibido más tratamiento médico. No se debe castigar a una persona por tratar de cuidarse y por esperar evitar gastos médicos que serían innecesarios. Cuando la compañía de seguros no ha estado dispuesta a pagar una suma razonable en estas situaciones, el Sr. Solnik no duda en llevar los casos a juicio.

No creer en los testigos o el informe policial

El Sr. Solnik logró obtener una gran recuperación en nombre de la familia de un hombre atropellado y asesinado por un automóvil mientras cruzaba detrás de un camión de recolección de basura. La investigación policial informó que muchos testigos culparon con confianza al hombre por no mirar antes de cruzar la calle. Sr. Solnik, sin embargo, obtuvo declaraciones del conductor del camión de la basura y fotografías de huellas en la escena para mostrar que el cliente fue golpeado después de haber cruzado la calle por completo. Sr. Solnik también pudo demostrar que el automóvil había estado acelerando y, para mantenerse alejado del camión de la basura, había conducido ligeramente hacia el arcén donde el hombre estaba parado cuando fue golpeado.
 

Ir a juicio para probar la verdad

Cuando el conductor que golpeó el vehículo del cliente del Sr. Solnik juró que ella no tenía la culpa porque tenía la luz verde, el Sr. Solnik llevó el caso a juicio y terminó ganando incluso más de lo que había demandado.

Definición de lesiones en términos generales

El cliente del Sr. Solnik resultó herido en un accidente automovilístico. Desafortunadamente, durante su recuperación, desarrolló problemas aún peores en su brazo luego de que su médico le inyectara un analgésico. No quedó suficientemente claro, sin embargo, que el médico hubiera cometido mala praxis. La compañía de seguros del conductor culpable no quiso pagar los daños producidos después de la inyección, ya que esos daños no fueron causados directamente por el accidente automovilístico. Sr. Solnik hizo que pagaran por esos daños de todos modos.

Culpar a los heridos: colisiones traseras

Entre los accidentes automovilísticos más comunes que causan lesiones se encuentran las colisiones traseras. Los abogados defensores a menudo culpan al conductor del automóvil que fue golpeado por detenerse repentinamente o por hacer algo incorrecto. Sr. Solnik demuestra que esa defensa no tiene sentido. Incluso si el automóvil que fue golpeado se detuvo repentinamente, el vehículo detrás debería haber mantenido una distancia segura.

Culpar a los heridos: peatón atropellado por vehículo

Cuando un peatón en un cruce de peatones es atropellado por un vehículo, el abogado defensor suele culpar al peatón por no tener más cuidado. El Sr. Solnik muestra que siempre que el peatón ingrese a la calle con cuidado, dándole al automóvil suficiente tiempo para verlo, la colisión no es culpa del peatón.

Nuestro cliente chocó contra otro vehículo, pero la compañía de ese otro vehículo paga los daños de nuestro cliente

El hecho de que su vehículo golpee a otro vehículo no significa que usted tenga necesariamente la culpa. A veces, el vehículo que fue golpeado estaba haciendo un giro incorrecto, o se estacionó en un lugar equivocado, o hizo algo mal. A las compañías de seguros ya los abogados defensores les gusta argumentar que la colisión fue culpa de nuestro cliente solo porque el vehículo de nuestro cliente golpeó a su cliente. Sr. Solnik ha demostrado lo contrario.

Hit-And-Run (también conocido como conductor no identificado) y conductores con seguro insuficiente

A veces, nuestros clientes han sido atropellados por un vehículo que abandonó la escena sin que el conductor dejara su nombre o información del seguro. Otras veces, nuestros clientes han sido atropellados por automóviles conducidos por personas sin ningún seguro o seguro suficiente para pagar todas las lesiones causadas. Utilizando nuestra experiencia y conocimiento de las pólizas y procedimientos de seguros, a menudo podemos encontrar una cobertura de seguro para pagar las lesiones de nuestros clientes en estas situaciones.

Muerte injusta

Hemos manejado casos de muerte por negligencia, como un basurero atropellado por un vehículo y un inquilino muerto por envenenamiento con monóxido de carbono de un horno. Los casos de muerte por negligencia son complicados porque el difunto tiene reclamos separados de los familiares sobrevivientes del difunto. Somos capaces de manejar ambos tipos de reclamos en un solo caso. Además de guiar a la familia a través de estos tiempos difíciles, establecimos un patrimonio para el difunto, determinamos los números económicos y los números de esperanza de vida para descubrir cómo el acortamiento de la vida de la persona tuvo un impacto financiero, y, por supuesto, construir a fondo el caso por los daños emocionales, el dolor y el sufrimiento de la familia sobreviviente y que experimentó el fallecido antes de fallecer.

bottom of page